home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11717 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: dish.news.pipex.net!pipex!mfmail!usenet
  2. From: scm@mfltd.co.uk (Shaun C. Murray)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Future Amigas
  5. Date: 10 Apr 1996 12:07:46 GMT
  6. Organization: Micro Focus, Newbury UK
  7. Message-ID: <4kg8ai$pj9@hyperion.mfltd.co.uk>
  8. References: <peterk.0meu@combo.ganesha.com> <4982.6672T794T1428@gramercy.ios.com> <4ke3r5$lu2@sinsen.sn.no>
  9. NNTP-Posting-Host: scm.mfltd.co.uk
  10. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  11.  
  12. In article <4ke3r5$lu2@sinsen.sn.no>, oddhs@sn.no says...
  13. >
  14. >Microsoft's plan is that Windows NT eventually WILL replace
  15. >W95+++. They're only waiting for the standard hardware specs
  16. >to catch up to the VERY heavy requirements of NT.
  17. >
  18. >Remember, you need 16MB just to run NT. If you plan to run
  19. >additonal software you better get 32MB. Oh, and a P6.
  20.  
  21. This is not true. The requirements aren't that different to Win 95 really. 
  22. 16mb is easily enough. I know as that's what I've got in this 'ere NT box. You 
  23. can get by with 12Mb and it'll run in 8. Still rediculously hungry compared to 
  24. an Amiga but not that different to 95. It also runs quicker than Win 95 does 
  25. so a P6 is overkill. Anyway, the large RAM market has meant that prices of RAM 
  26. have dropped a great deal. This benefits us too.
  27.  
  28. If they got rid of the 16bit subsystem and kludges for running Windows 
  29. applications it would probably run leaner than Win 95. The underlying OS is 
  30. quite good. Just a shame it's got a Windows front end, API and big legacy 
  31. problems.
  32.  
  33. >
  34. >This is where AmigaOS excels. It's HW-requirements is far
  35. >less than W95, NT and MacOS. It should be possible
  36. >to make systems cheaper for the Amiga, due to this.
  37. >IMO ram & CPU is the main cost in today's PC.
  38.  
  39. Yep. This is why an Amiga that uses the same components as a mass market PC 
  40. can be cheaper than a PC. ie. less memory needed, slower processors required. 
  41. 6Mb in an Amiga is about comparable to 16Mb PC's IMHO and a slower processor 
  42. with AmigaOS will match the performance of the brute force Wintel method. PCI 
  43. cards for graphics/disk/sound etc would be nice too.
  44.  
  45. Hopefully the port of AmigaOS to PPC will be a clean break rather than AT 
  46. trying to create completely compatible api's with the 68K line. They are going 
  47. to have to do this if they want new features like virtual memory, memory 
  48. protection etc in the OS. I know a lot of people don't like VM on the Amiga 
  49. based on bad experiences with it on Windows and Mac but they aren't the best 
  50. of solutions. Look at NT and Unix for better implementations.
  51.  
  52. I hope they do add 68K compatibility but in the same way as the 16bit 
  53. subsystem on NT. So that if you don't use it, it doesn't get loaded. This 
  54. implies that the OS goes native as completely as possible.
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. Shaun C. Murray                        | e-mail: scm@mfltd.co.uk 
  59. Micro Focus Ltd, Newbury, UK.          | www:    http://www.mfltd.co.uk/~scm/ 
  60.  
  61.